conversation, with me?
2012年12月31日月曜日
原発事故の立件
検察庁が立件を進めているらしいが、役人気質の検察、東電、政府が、誰かに責任を取らすようなことが出来るだろうか。疑問だ。
役人はどこかに逃げ道を作ってあるはず。事故が起きても自分たちの責任にならないようにしてあるはず。今も東電が何も責任を取ろうともしない、原発は国の施策であり、事故の責任は国にあるとの立場だ。国が許可した施設を運用していただけ。という理論。廃炉にする権利は留保したまま、運用責任は国に持たせてある。責任を国に取らせるなら、廃炉の権利も国に渡すべきだろう。しかし一般企業？として利益の喪失があるだろうから、廃炉にした際は、その管理責任の度合いに応じて費用の負担はすべきだろう。
今回の原発の廃炉費用は国が持つべきで、放射能の回収の責任は東電だろう。メルトダウンは東電に責任がある。廃炉は自然災害で危険な状態になった場合は政府が責任を持って廃炉に踏みきらせるべきで、費用も政府が負担するのが正しい。そして、東電が債務超過になって倒産するのであればそれはそれで仕方のないことである。当然ながら、誰かが買い取り、除染作業も誰かが引き継ぐのである。とにかく、幹部社員は全員解雇すべきだと思う。再雇用されるかどうかは、買い取る企業が決めることである。一般従業員はそのままになるはずで、業務自体は継続される。
エネルギーについては、もう一度、改めて考え直すことが必要で、原発に限らず、広く、リスクを明確にして、考えるべきである。
原子爆弾の原料であるプルトニウムの製造目的の原発の位置付けはまた別の話で、今までいい加減な国内用国外用と二枚舌でプルトニウムを保持していた態度は改める必要がある。
102SH
おとしもの
この前、JR番田駅を朝通った。普段は通らないで通勤しているのだが、たまたまその日はセブンイレブンに行かなければならない用があって、遠回りをした。
番田駅の横は踏切で、電車の到着と前後して渡れなくなり、通勤通学の人は急いで踏切を渡ることになる。
ちょうど私が反対側、つまり駅の入り口側から踏切を渡っていたとき、反対側から数人が走って渡ってきた、そのうちの一人が何やら何かを落としたように見えた。近づいてみると、線路のレールの上に携帯電話が落ちていた。あ、と思い、拾い上げて声をかけようとしたが、既に誰も見えない。走り抜けていた。後を追って、駅の改札口へ行ったが、やはり見えない。その時、電車がホームから出て行った。
仕方ないので、駅員に、「落とし物です。」と言って携帯電話を窓口から渡そうとしたら、窓口には誰もいなくて、離れた場所から、胡散臭そうに「どこにおちてた？」と言われ、「踏切に落ちてました」と言ったら、「何処の？」と言われ、「そこの。」と言ったら「あぁ」みたいな返事をされた。受け取ろうともしないので、「じゃ、ここに置いていきますね」と言って窓口の中に手を入れて置いた。駅員はそれを見ていたが、預かるの一言もなく、嫌そうな顔をしていた。
落とし物は交番が正しいのかな？
駅の落とし物は駅じゃないのかな、私がわるいのだろうか。
102SH
2012年12月29日土曜日
いじめ
警察は最終手段とか言ってるからいじめが放置されるんだ。恐喝は犯罪だ。強要も犯罪、万引きは窃盗罪だ。子供だから許されると思ってやっているのだから警察への通報は当然のこと。学校は聖地ではない。
この人は現状を知らない。体罰禁止を徹底した結果、廊下に立たせることまで体罰扱いにされ、授業を邪魔されてもこれを正すのに言葉で説得するしかないなんて。これをくり返しているのに、いじめに目を光らせて、虐めている生徒を説得するなんてできるのかい？
そんなことをしている間に、自殺されたらどうなるの。仲間はずれはいじめの分類だが、犯罪は警察通報が正しい。犯罪といじめは、昔は違っていた。いつの間にか校内犯罪をいじめといって隠すようになった。
しかも頭の固いこのような少年法の拡大解釈しか出来ない教授がこのようなコメントを出すなんて、自殺者をふやすだけだ。
警備員をおいても警備員は手も出せなければあしもだせない。口も出せないだろうし、おとりに相手させてる間に、つまり、昔のプロレスみたいに、レフェリーの見てないところで反則するということになるのはみえみえだ。そして問題が起きれば、警備員に責任をとらせるか、努力していたのに、力不足だったとか言ってうやむやにしてしまう。警備員なんてなんの役にも立たない。警察通報のほうがビビらせておく事ができる。何故なら、非日常的であればあるほど怖がるものだから。警備員は日常的で、声を掛けて、挨拶しているといい子だと勘違いするバカもいる。日常的になれば、恐くなくなるのだ。
警察は家族に対しても有効だ。
102SH
2012年12月28日金曜日
登録:
投稿 (Atom)