東南海地震

災害規模を予測したデータを解説する番組がある、
　そして、危機を煽る者がいる。
そもそも、予測データの信頼度はどうなっているのだろうか。例えば神戸、淡路島の阪神大震災を予測する者はいなかったのか。東北大震災も予測する者はいなかったのか。
　なぜ、東南海地震と関東直下型だけが予測されるのは何故だろう。３０年で７０％というのは、高いのか低いのか判らない。何故、こんなにあやふやなのだろうか。来るか来ないか誰にも判らないのだろう。何故、予測するのか。
　予測する事で生活している人と、煽る事で生活している人がいて、その人たちのために聞く耳を用意しなければならないのか。
　なんだかなー。
詰まらん。

防災は百年の大計？

http://www.daily.co.jp/society/main/2013/12/01/0006538325.shtml

　大規模自然災害に備える基本理念をまとめた政府の「国土強靱化政策大綱」の素案が３０日、明らかになった。過剰な一極集中を回避し、自律・分散・協調型国土を形成する方針を明記。「国家百年の大計の国づくりが必要」として、事前防災に国を挙げて取り組む姿勢を強調した。基本目標として、人命保護、国家・社会の機能維持、財産・公共施設の被害最小化、迅速な復旧復興の４点を掲げ、２０２０年東京五輪に向けて国際社会の理解を得るとした。
　与党や内閣府の有識者懇談会に諮り、年内に決定する。

-------------------------

　防災にいくらお金を掛けても特に何も効果がないでしょう。防災とか予測とかでなく、災害後に備えるようにするべきでしょう。
　公共事業でハコモノを作るための言い訳にすぎない。これは20年前から15年間続けてきた旧来の自民党と官僚が考えた景気策でしょう。それは過去に証明されているように、景気を上げる元にならなかったのに、今回はアベノミクスという口先景気があるので景気に有効だと思っているのかもしれないが、全く駄目だろう。何度の過ちをくり返せば勉強してくれるのか、本当に今の日本はどうしようもない連中ばかりが行政に携わっている。

　既にハコモノと道路は十分である。これ以上作ってメンテナンス費を上げるのはおかしい。大きな借金をしていることになる。国破れて山河あり。えーーー、戦争してないけど。

地震 7月10日 ０時２５分

ちょっと揺れた。震度１だそうで。

強くて短い横揺れだった。大きいのがくる前兆かと思って数秒間はドキドキしてた。

そのまま、終わり。ちょっと珍しい地震だった。

相模湾伊豆半島、最大震度４。

今日も暑いらしい。



102SH

南海トラフ地震

被害想定額が220兆円という。

なんだか段々と想定額が上がっていくような気がする。想定額を上げると何が嬉しいのか。誰が得をするのか。また、新聞はこの件を何故一面トップに持ってくるのか。

　国が公共事業をやりやすくするための布石か、道路整備の批判をかわすためか。記事の中ではこれを発表した有識者会議は、千年に一度以下の頻度だといい、最悪の数字を導き出したと言っている。被害ゼロを目指すのは現実的でない。耐震化などが可能だと。

　千年に一度の予測がよくできたものだと感心する。東北地震の予測もできなかった博士たちが南海トラフ地震の規模をどうして予測出来るのか。被害想定を大きく言った方が後々地震が発生したときに都合が良いからだろう。発生規模が小さければ小さくて良かったとなる。備えても、それなりに壊れるので、備えてなければもっと壊れたという言い訳をしやすい、予想規模より大きかった場合は、予想が外れたと言われて批判の的になる。だから出来るだけ多めに見積もって置いた方が有識者の方々にとって都合がよい。

政府も金額が大きければ大きいほど公共事業の予算をたてやすい。説得力もある。新聞もこの記事を載せることで政府にいい顔し、有識者にもいい顔し、内容のハデさで記事の見出しも読者の感心を引きやすい。報道する側の都合により一面トップにされただけだろう。朝日新聞はゴミ新聞だな。政府と有識者におもねっている。

読者は置き去りだ。新聞も１企業に過ぎないかもしれないが、報道の仕事ができないくらいなら新聞社をやめるくらいの覚悟は、ないのか。社員が大事か。社説とかで偉そうな事を言っていても、所詮はこの程度なのだろう。

千年に一度の予測が必要だろうか。

千年に一度の規模が予測出来るだろうか。

万年に一度の隕石落下とか、彗星衝突と、どこが違うのか。そんな事を心配したり、準備する必要が有るのか。自然災害で怖いのは原発だということが判っただけで、他の事は火事場泥棒と同じ論理で、政府の予算を盗もうとしている者どもの企みにすぎないだろう。

原発は棚上げして、道路を作ろう、耐震化しようと。災害を自分の儲けに変えようとする悪意に満ちている。助け合うなどという論理はない。拝金主義は収まらない。



102SH