正しいことは一つじゃ無い

安倍総理が『道徳』を教科に入れるらしい。正しいかどうかを判断する心を育てるのではなくて、正しいことを教えるようだ。これでは、アメリカや中国に負けてしまう。発想は色々あって良いのでは無いだろうか。新しい状況では新しい判断が必要になる。だから、これが正しいという事を教えるのはよくない。考える、判断する、話し合う、この力を養うように教育するのが良い。盲目的に正しいと教わったこと、法律で決まっていることに従わせるような教育は教育では無い。これから50年間は暗黒時代がくるのかもしれない。考える力、疑う力がなければ新しいものを創造できない。100年前の昭和初期に戻ろうというのか。だから戦争に負けたんだよ。道徳と愛国心は関係無いんだから。

方言

　どの国でもそうなのだろうが、日本での標準語が話せるという関東出身者には困りものが多い。単にその国の一つの方言を文法的に確立し、体系化しただけの言葉が標準語である。そもそも標準語なんてものは無くて、後から決めたことである。それが話せるか話せないかということはそれほど大きな事ではないのではないだろうか。

　標準方言が都会的で他の方言が田舎的なのだろうか。

特にこの事を考えていない者が田舎者を言葉で馬鹿にすることが多いのではないだろうか。

石破幹事長、“テロ”表現撤回の考え示す

http://news.livedoor.com/article/detail/8305558/

　石破幹事長は先月２９日付の自らのブログに、特定秘密保護法案に反対する国会周辺のデモについて「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質であまり変わらないように思われる」などと書き込んでいた。
　これについて石破氏は１日、「人が恐怖を感じるような音で『絶対にこれを許さない』という形で訴えることが、民主主義にとって正しいことか」と述べ、現在の国会周辺のデモには問題点があると重ねて指摘した。その上で、「表現が足りなかったところがあればおわびしないといけない」と述べた他、「テロ行為と変わらない」との表現は撤回する考えを示した。

えーっと、今まで右翼の街宣車をうまいこと使っていたくせに、自分が街宣の対象になると文句を言い出すのか、今まで合法と言ってきたのに、違法と言い出すのだろうか。自分に都合の悪い場合は違法で、他人に都合の悪いことは合法なのだろうか。自分だけが民主主義的で有り、他人は民主主義的で無いのだろうか。この人の主張はそのように聞こえる。

　民主主義を標榜するのなら、今回の『特定秘密保護法案』はもう少し練って貰ってもいいんじゃないのかな。範囲が広すぎる。テロについてはテロ対策法を別途作るべきだ。特定秘密保護法案とテロは直接には関係がない。テロ対策法はテロ対策法として別途用意した方が良い。

　次々と官僚どもが自分たちの都合のいい法律を作ろうとして内容を勝手に変えていることに気づかないのかな、この人は。この人の欲しているものは特定機密法案であり、テロ対策法案ではない。

　テロを対象に特定機密指定するとどういうことが起きるのか、原発の内部構造ごときは特定秘密に指定されると、普通のゼネコンでは建築できないだろうし、それを作った人達は作った内容を黙っていなければならいし、それを守れる人がどのくらいいるのだろうか。そんなものは特定機密法案では守ることはできないのである。だからテロ対策はテロ対策法案として別途対策を作るべきで、こんな訳のわからない秘密法案という秘密を守るだけの法案でテロに対抗できるものではない。特定機密法案は軍事に関わることだけであり、日米安保条約に基づく範囲と防衛に関する内容であることを示すべきだ。そして、公務員側でなく、これを盗もうとする者は処罰されるという内容で十分ではないか。

　この法律、テロとか外交とか、話を広げすぎだよ。外交は外交文書についての法案を作るべきで、テロはテロ対策法案を作るべき。一緒くたにするとそのうち都合の悪いことはなんでも特定秘密に指定するようになるだろう。そんな法律は駄目だよ。

国会が考えなければならないこと。
　憲法9条（先にこっちを検討して、改正方法は後から検討するのが筋）
　　　　　　専守防衛か攻撃可能か、、、普通の国は攻撃可能なのかも
　　　　　　しれないが、日本が普通の国である必要があるのか。
　　　　　　まずは国連の戦勝国規定を外させるべきだろう。
　　　　　　本当の意味での国連になるべきだろう。
　　　　　　その後で9条の内容を検討しよう。普通の国とはなんぞや。
　　　　　　世界に認めさせる力があれば、それは普通の国なのでは。
　　テロ対策法
　　　　　　テロに対抗するにはテロを育てない、テロ目的行為を許さない。
　　　　　　消極的かもしれないが、テロにまつわる事が判明したら、
　　　　　　外交、警察などの力を持って対処できるようにする。
　　　　　　国民救出時は自衛隊を使うかどうかは話し合うべき。
　　　　　　北朝鮮国家犯罪である拉致をテロ行為と認定し、北朝鮮籍の
　　　　　　ものを強制捜査できるようにするとか、国内でテロ行為を勧め
　　　　　　るような教育をしている場合はそれを公開、処罰できるとか。
　　外交文書保存法
　　　　　　外交文書は破棄してはならないと明確に。交渉内容も破棄しては
　　　　　　ならないと。そして、60年以上の保存を義務づける。最長でも30年
　　　　　　を非公開指定できる。30年を超えるものは国会の承認が必要。
　　　　　　非公開と決めたものは公務員としては非公開を守るべきである。
　　　　　　政治家も同じ。
　　自衛隊法
　　　　　　海外協力を何処までやるかということ。国連協力するのは、敗戦国
　　　　　　としての義務なのか、普通の国としての義務なのか。国連憲章の
　　　　　　修正を望むものだ。

この順序で検討していけば、世論もついてくるだろうし、国際世論もついてくるのではないだろうか。

『風立ちぬ』喫煙シーンへの禁煙学会の苦言に批判殺到！「日本刀使う時代劇もNG？」

http://biz-journal.jp/2013/08/post_2702.html

批判側も擁護側も頭を使え。

たばこは合法なのである。よって喫煙シーンも合法なのである。しかし、子供が見てマネをする可能性は否定できない。特にこのような作品は子供が大勢みることになる。

よって、R-18にすればいい。喫煙シーンが多い、日本刀でバサバサ切って血しぶきが飛び散るのならR-18にすればいいじゃないか。子供に悪影響があるのなら、子供に見せなければいい。子供に見せないことは表現の自由を邪魔しないだろう。

----抜粋----「タバコのポイ捨てや“歩きタバコ”、未成年の喫煙など違法な演出はもちろん極力避けますが、それ以外の喫煙シーンについては、演出上・登場人物の“キャラづけ”上の必要性から生まれるもので、意図的に自粛するようなことはありません。『風立ちぬ』における喫煙シーンもすべて、演出上必要なものばかりだと受け止められます。学会は、病室や教室、職場での喫煙シーンなどが頻出することを問題視していますが、戦中や終戦後間もない時代を描くほかの映画では、電車内や映画館など公共の場で喫煙するシーンは数多く見られ、当時の時代状況を描く上では、必然的な演出だったといえます」---抜粋終わり---

必然的だというのはそうだろうと思う。それと子供に見せて良いかどうかは別。その歴史性、必然性を子供は理解できないかもしれない。よって子供の視聴を制限すれば良い。字幕で説明したら雰囲気が台無しだろうから、子供に見せなければいい。

----抜粋---「なぜこの場面でタバコが使われなくてはならなかったのでしょうか。他の方法でも十分表現できたはずです」----抜粋終わり----

禁煙学会も、このような指摘はおかしい。表現方法に外部から圧力を加えるのは表現の自由に反するので、全くもって、この指摘は受け入れられない。

---抜粋----学会は要望にあたり、「このお願いは貴社を誹謗中傷する目的は一切なく、貴社がますます繁栄し今後とも映画ファンが喜ぶ作品の制作に関わられることを心から希望しております」としているが、今回の要望をめぐる議論が、今後のテレビや映画をはじめとする一連の映像コンテンツ作品の演出・表現に、なんらかの影響を及ぼす可能性もある。
（文＝編集部）---抜粋----

演出や表現に影響を及ぼすのはおかしい。R指定（日本ではなんだっけ？）をすればいいんだよ。日本も性的表現だけでなく暴力、薬物、言葉使いなども視聴制限をかけるべき。特にテレビは最低の俗悪番組を垂れ流しているので、R指定させるべき。デジタルなんだからR指定制限なんて簡単でしょう。R指定解除には何かしらの番号が必要とさせれば良いのではないだろうか。特に小学生以下の子供については守るべきことは守るということにした方が良い。

Wikipedia 映画のレイティングシステム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%A0%E7%94%BB%E3%81%AE%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0#.E7.8F.BE.E8.A1.8C.E3.81.AE.E5.8C.BA.E5.88.86

日本のR指定
G指定（一般）
PG12（親の指導、助言） TV地上波は何故かOK。
R15+　15歳未満禁止 TV地上波は深夜、またはシーンカットでゴールデンタイム
R18+  18歳未満禁止 TV地上波は流せないのかな？
区分外 一般映画館では上映禁止（ミニシアターなどでは可能）

しかし、TV地上波は規制が緩いな。シーンカットしたら表現の自由がないだろう。作者としても不満（販売している側にとっては制作者ではないので金がもうかればいいのかもしれないが）だろう。そんなことは無視して日本では金さえ儲かれば何をしても許されるということになってしまっているようだ。JAROは何している？あ、広告だけか。それにしても深夜ならOkという発想が判らん。録画されたら意味ないだろう。何年前に決めた自主規制なんだよ。そのころは録画できるのは一般敵ではなかったんだろうけど。今時は携帯電話も持っているし、ガラケーでもワンセグついてるし、、、なんだか悲しいね。誰か何とかしろ。

振り込め詐欺が年々増加している。

振り込め詐欺などの被害額211億円、上半期で最悪　警察 2013/8/8 11:22
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG08012_Y3A800C1CR0000/

このニュースを見て思ったこと。

みなさん、自由になるお金を持っていらっしゃるようで、私なんか詐欺に遭っても処分できるお金はほとんどありませんからね。詐欺する側もイヤになるでしょうね。

　お金を持っている人で詐欺に遭う人は寂しい人なのでしょうか。あまり頻繁に子供と連絡をとらないで、子供に何かしてあげたいと思うのだが、面と向かって言えない。困っている所を助けてあげたいという気持ちが強いので、それを内心待っている。そこに詐欺の電話が掛かってきて、、、、はまってしまう。となる人達。
　妙な儲け話に乗ってしまう、金が増えることしか楽しみのない人達。

こんな人達に何も言っても無駄なんだろうが、無駄使いでいいから何かにお金を使ってくれないかな。それとも動けなくなった時の介護や施設に入るための貯金として増やそうとしているのかな。動けなくなった時にいくらお金があっても何も楽しくないだろう。動けないんだから。動けるうちに楽しまないと、動けなくなってからでは何も楽しくないだろう。そうは思わないんだろうな。この人達は。

　思考が固まってしまっているんだろうから。どうしようもない。それもこれも生命保険会社などから安心のためにはこのくらいの貯蓄や保険がないとダメですよと脅され続けて生きてきたからだろうな。生命保険なんてものは、悪以外の何物でも無い。死んだら終わりだよ。死んでからお金が貰えても何がうれしいんだろう。子供にお金を残す？バカな発想だ。子供は父親の元気な姿が、父親との会話がしたかったはずで、お金だけが残ったら、死んで良かったと思うようになるだろう。逆効果だよ。お金を残してくれた父親に感謝はしない。死んで貰って本当に助かったと思うだけだ。生命保険は借金の時に入っておくもので、一般の人が家族にお金を残すなんてバカな事は考えない方が良い。入院や事故の保険ならわかるが生命保険は意味がない。

日本は特別な環境なのではないだろうか。貯蓄が多すぎる。特に高齢者。老い先短いこの人達の貯金はどうなるのだろうか。遺産相続されるのだろうか。国が召し上げるのだろうか。単純に相続税を上げることで使うようになるだろう。しかし、使い道が外国旅行とかになるんだろうな。国内で使わないで外国で使うようになると意味はないな。

貯金がたくさんある人は年金を減らすというわけにはいかないのかな。厚生年金なんて、給与の高かった人が多く受け取る（多く掛けていた）ようになっていて、貧乏は貧乏になるようになっている。これって年金じゃないような気がする。

風営法 クラブを規制

風営法を根拠にクラブ（DJ＋ダンス）を0時以降禁止とする取り締まりが強化されているという話があるようだ。

クラブ側は新文化への弾圧とか、自治組織を作って営業を考えるべきだとか、言っているが、単に0時以降、店を閉めればいいだけの話だ。夕方から始めて0時には店を閉めるということで良いのではないだろうか。夜通し営業しなければならない根拠とは何か、それを説明して欲しい。中には憲法の職業選択の自由とか、営業は自由とか言っているバカもいる。自由とは、カテゴリの中の自由であり、なんでもかんでも可能なことを保証するのが自由というものではない。そんなことも判らないようだから規制されるのだ。脱法ハーブを売っている輩と同じ論理のようだし。

別に風営法云々ではなく、0時以降の営業をやめればいいのだ。他の店も０時以降は営業をやめればいいのだ。少子化の対応にもなるし。1時を過ぎたら電車を止めて、街灯も消すということで。夜中に騒ぐ必要はない。

裁判員判決支持「うれしい」＝逆転無罪の安西さん

　裁判員による無罪判決を支持した最高裁判決を受け、記者会見した会社役員安西喜久夫さん（６１）は１３日、「私を信じてくれた裁判員の判断が改めて認められ、うれしい」と語った。
　安西さんは、「プロの裁判官による二審は有罪だったが、（自分が）当初から言っていることが事実であり、一審では支持してもらったので自信を持っていた」と話した。一方、偽造パスポートの持ち込みに関わったことに言及し、「私にも誤解を招くような落ち度があった」と述べた。
　弁護人の浦崎寛泰弁護士は、「市民の感覚を取り入れるという裁判員制度の趣旨が控訴審でゆがめられることのないよう、明確なメッセージを出した」と判決を評価した。（2012/02/13-19:28）

--------------------------------------------------------

これはまずいね。事実であれ、なんであれ、覚醒剤を預かって持ち込んだのだから、有罪にすべきだ。こんな判決が出たら、知らなければ無罪ということになり、知っていたかどうかなんて誰にも判らない。そうすると、覚醒剤の密輸は預かり品ならみつかっても無罪ということになる。
　普通、海外旅行で荷物を預かるなんてことは絶対にしないはず。預かり品は申請しなければ本人が持ち込んだものとするような法律改正と手続き改正が必要だろう。この人は「うれしい」と言える立場ではないと思う。一審の裁判官は何を考えて無罪の選択肢を与えたのだろうか。その裁判官の常識を疑う。
　他国では、持ち込んだらそれだけで死刑という国もある。軽々しく麻薬の密輸を手伝うことが無いようにしたい。

地震予知連

http://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/activity/190/190.html

３．１１の直後の会議で話し合われている内容は、現状分析のみ。予知できなかったことに関する議題は無かった模様。

このグループは予知することの是非を問わないのか。予知できるかもしれないから資料を持って集まりましょうという会議らしい。

しかし、これだけの人数がいると、地震発生の予見が出来ても、会議で発言できる人がいなさそうだ。それで確率％を予知に入れているのか。なんて卑怯な集団なんだろう。個人では責任を取りたくないらしい。なぜ、予知連に入っているのかが判らない。それぞれが、予知する手法と技術を持っているのではないのか。地震の結果を持ち寄るだけなら、予知連とはいえないだろう。

本当は予知できないのではないだろうか。東海地震がM8クラスで発生するのは本当なのか。単に60年周期という過去のデータだけで予想しているのではないか。60年周期ならそろそろ来ないと確率が100％を超えることになってしまうのでは？　今回はパスされて120年後なのか。1000年か600年か前に東北と東海、東南海が数年間で発生したというのは本当なのか。小さな地震と混ざって記述されたものではないのか。または、一つの地震で津波が来ただけとか。外国の地震で津波来ただけとか、、、何か全てが怪しい話だ。３．１１が起きたので、ここぞとばかり地震屋さんが出てきているような気がする。

エレベーター事故：点検中、かごと天井に挟まれ死亡 東京

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120110k0000m040054000c.html

９日午後１時半ごろ、東京都昭島市拝島町の「東京ロジファクトリー昭島物流センター」で、荷物用エレベーターのかごの上で定期点検中だったメンテナンス業の増田豊さん（３６）＝墨田区八広６＝が、かごと天井の間に全身を挟まれた。増田さんは頭などを強く打ち、死亡した。警視庁昭島署は業務上過失致死の疑いもあるとみて調べている。
　昭島署によると、増田さんは同僚２人と午前９時から作業を開始。増田さんがかごの上に乗り、最上階の４階まで１階ずつエレベーターを止めながら作業した後、下降するために、かごの中にいた女性（２９）が操作をした際、急上昇したという。女性は「下降ボタンを押したのにエレベーターが上がった。緊急停止ボタンを押したが、間に合わなかった」と話しているという。　昭島署は１０日に現場検証し、詳しい原因を調べる。【松本惇】

－－－－－－－－－－－－－－－－－
自動運転でも手動運転でも、カゴと天井に挟まれることは通常は無い。上限SWで停止するはず。どこか故障していたのではないだろうか。EVメーカーは？メンテ会社は？

------

貨物なので、リレベル機能があって、それを検査していたのかもしれない。リレベルのチェックはカゴ内からしか出来ないから。それをカゴ上で調査していたのかもしれない。だから、ブレーキを放したままになってしまったのかもしれない。ギアレスだったのか。ギアレスを貨物につけていたのなら、施工者が悪い。オーナーが希望したのかもしれないけど。

35歳過ぎると結婚はほぼ不可能 できたのは「男性で3% 女性で2%」

http://www.j-cast.com/2011/12/30117585.html
35歳過ぎて結婚できた男性はわずか３％」。2010年の国勢調査でこんな衝撃的な結果が出た。ネット上では「身を持って感じている俺…」「昔ほど結婚生活にメリットがなくなっているんだから当然」など、さまざまな意見が飛び交っているが、なぜこうも「結婚できない（しない）大人」が増えてしまったのか。
「みんな自分の相場が分かっていない」
   2010年の国勢調査によると、2005年に35～39歳だった男性の未婚率は30.9％、5年後、40～44歳になったときの未婚率は27.9％で、未婚男性の9.7%しか結婚に至らなかった。5年間で「3％」でしかないということになる。
   女性も同様で、05年に35～39歳だった人の5年後の結婚率は、未婚女性の10.8%、2％しかゴールインできなかった計算だ。40歳を超えると、状況はますます悪化する。男性は全体の0.4％、女性は0.5％で、45歳以上では、男女とも全体の0.1％しか配偶者を見つけられなかった。晩婚化というより、35歳を過ぎてからの結婚は、男女ともに不可能に近いことが分かる。
   結婚コンサルタントの大橋清朗氏は、結婚氷河期に至った理由について「昔に比べて独りでいることに世間も寛容になったなど、時代の影響も大きい」としたうえで、最近の35歳以上の未婚男女には大きな特徴があると話す。
「35歳を過ぎて結婚していない方の多くは、20代に恋愛よりも趣味や仕事に没頭した方です。いままで交際した経験が少ない分、自分が見えていない方が非常に多い。男性なら、若くてかわいい女性を、女性なら、年収が高くてイケメンなど、自分よりスペックの高い方を求める傾向にあります。結局は『自分の相場が分かっていない』のです」
   彼らの多くは自分を過大評価する傾向にあり、なかなか「妥協」をしない。うまく交際に発展するときは、お互い釣り合いが取れている場合が多いが、「この人と結婚するくらいなら1人でいい」と、せっかくのチャンスを放棄するそうだ。
   すべては、趣味など個での楽しみに時間を費やした経験不足が招く「勘違い」だが、自分の価値に気付き焦って婚活をスタートしても、男性の場合、こんどは「年収」がネックになる。
(続く)

----------------------------------------------------------------------------------

35歳以上の未婚率が30％ということで、そのうち、5年間で結婚したのは未婚男性の10％、40歳の場合、1.2%らしい。記事中の％は全男性の割合が書いてあるため、既婚者を混ぜた状態での比率を出しているので無意味。また、未婚者のうち、どの程度の割合で結婚を望んでいるのかということも書かれていない。記事はどういうわけか、全ての日本人は結婚を望んでいるということが前提で書かれている。結婚したくない人もいるだろう。このデータの元は国勢調査であり、国勢調査は情勢しか判らない。結婚出来る出来ないの判定に用いることはおかしい。結婚をどう考えるかというなら、それなりのアンケートを採るか、結婚相談所の統計とかを利用するべきではないだろうか。

この記事は離婚についても述べていない。結婚に何を求めるかは各人の好みであり、勝手である。それを元に出来ないとか書いているのはおかしい。誰が言っているのか、結婚したくてもできないと。（この記者がそうなのかもしれない）

雨が降ってる

今日は一日中雨が降っていた。日は暮れたが雨はやまない。普通の雨ならブログに書くほどのことではないのだが、嵐のように風が強い。近頃はなんだかおかしい。雨がふるときには必ずといって良いほど嵐になる。

風が強すぎる。しかも雨も大量。地球温暖化は間違いない。この先何年間か不安定な季節の変わり目が続くのかもしれない。その後は季節が少し変わっているかもしれない。

秋冬春は雨が多く、冬もそんなに寒くなく、夏は異様に暑い。こんな四季になるのはイヤだな。